dimanche 21 novembre 2010

Neuroscienze è arme biulogiche, scienza fizzione o rialtà ?

Un articulu di
Francescu Viangalli

U fantàsticu ùn si stà solu in u sognu di i scrivani. A le volte u si pò scuntrà ind’è l’ultime scuperte scientifiche, piattatu ch’ellu hè à l’ingrentu di e so pussibilità d’applicazioni. Vi prupongu di dimustràvila incù un esempiu trimendu, chì vi ferà capisce à chì puntu u peghju ùn hè ancu à vene, chì, in veru, ci semu dighjà.

Dapoi più di quindeci anni, e neuroscienze si primureghjanu di un mechanismu di u nostru zucchinu tantu affascinante chè stranu : quellu di i neuroni spechju. Issi neuroni spechju, scuperti da Giacomo Rizzolatti  è Luciano Fadiga ind’è l’anni 90[1], sò una specie di spechju mentale chì cunduce a nostra miratura di u mondu ingiru, à u puntu di cummandà a nostra percezzione quant’e nostre riazzioni. Innanzu, si pensava di fatti chì u cerbellu funziunava cum’è un super urdinatore. C’era a percezzione, chì si primureghja di ciò ch’e vedu, toccu, sentu o gustu, è à cantu un centru d’analisi distintu chì, dopu ad avè ricevutu e date di u vede, di u tuccà, u sente è u gustà, pighja a decisione d’agisce o nò, mandendu in ritornu à u sistema mutore u cennu apposta. Secondu sta manera di pensà u cerbellu – mechanica assai è certamente povera, ci vole à dilla, a percezione è l’azzione sarianu  u prudottu di duie funzioni sfarenti in a so essenza è staccate da un puntu di vista anatòmicu ; l’articulazioni di e duie funzioni fendusi dunque à a manera d’un chjam’è rispondi neurulògicu. Or sta capiscitura di u cerbellu umanu hè oghje cumplettamente abbandunata dapoi chì Rizzolatti hà pussutu usservà nantu e scimie, e eppò annant’à l’omi, u funziunamentu di issi cusì detti neuroni spechju.

Spieghemu quindi u stranu mecanismu di i neuroni spechju. Quand’e pensu à fà qualcosa, eppuru nanzu ch’o a facciu, u sistema nervosu attiveghja dighjà e parti di u corpu necessarie pà accimisce l’attu prughjettu. Ancu sè infine ùn rializeghju micca in attu a mio pensata iniziale, neurulogicamente quist’attu l’aghju fattu o quasi. È ciò chì ghjè u più stranu, hè chì quand’e vedu à qualchissia fendu un attu particulare, u mio sistema nervosu attiveghja, senza ch’o li abbia dumandatu nulla, listessu circùitu di nervi chè quellu chì hè necessariu pè fà listessa cosa chè a persona chè stò fighjendu. Vale à dì chè aghju in mè, senza sapella, un spechju neurulògicu chì face entre ind’è mè l’azzioni di l’altri. Stu fenòmenu, stranu è quasi màgicu, hè u fattu di certi neuroni di u cerbellu umanu – è di quellu di certe altre spezie, cum’è i scimpanzè – chì Rizzolatti hà battizatu neuroni spechju.

S’omu ci riflette, l’implicazioni di sta scuperta sò tremende. Da un puntu di vista filusòficu, pè u primu, significheghjanu a fine di a cuncezzione mecànica di u sistema nervosu, è di una specie di numinalismu chì stacca l’indivìduu, solu pensendu, da u mondu chì u circonda senza esse altru chè percezzione[2]. L’altre persone chè no miremu, pè dilla più chjara, ùn sò solu messagi nervosi da dicudà è chì ùn esistenu chè attraversu à u nostru zucchinu : à u cuntrariu, facenu parte di noi, perchè entrenu dentr’à u nostru spiritu, puru à l’ispensata. Da un puntu di vista linguìsticu, sta scuperta vole dì chì l’amparera di a lingua ùn nasce solu da u nostru, u sforzu, ma sopratuttu di l’atti di l’altri chì entrenu in noi. Forse, cum’è mè, avete sperimintatu sta situazione, assai dispiacievule, duve vi mettite à parlà corsu à una persona cursufona chì tandu vi risponde subitu in francese arrichenduvi cun grazia una bella duscia fredda. È bè avà, o amichi, pudete forse capisce megliu ciò chì accade in una situazione paghjesa. A persona, senza sapella ben intesu, attiveghja ind’è vo un’antru circùitu nervosu chè quellu chè avete mossu, “minenduvi” neurulogicamente d’una certa manera. Eccu perchè in quessu u casu rissentite, sè sete cum’è mè, una specie d’agressività ; chì si tratta bè, avà a sapemu, d’una forma d’attacca persunale. A quistione vene dunque di sapè cumu si deve intratenesi à vince sta battaglia neurulogica, usendu e nostre parolle pè entre noi, sta volta, in u zucchinu inuspitalieru di quelli chì vi face stu colpu. È cum’è in tutte e battaglie, u più semu numerosi à parlà corsu à a persona, vale à dì ad attacalla neurulogicamente, u più a so resistenza s’hà da indibulisce. Fate a prova, viderete. L’aghju fatta incù trè amichi, à un anzianu nustalgicu di a CFR, è u risultatu era trimendu. U tintarellu si sintia male, è n’emu risu tant’è tantu... Ciascunu u so giru ! Infine, da un puntu di vista puliticu, pè u terzu, e cunsequenze sciappanu e petre di tutte l’anziane teurie di i nostri filusòfi pulìtichi. L’omu ùn hè più un monstru crudele chì circa à suddisfà u so solu piacè, contr’à l’interessi di i so cungèneri, perchè ciò ch’elli facenu l’altri entre ind’è ellu. È cum’è l’hà scupertu Rizzolatti, quand’è vedu à qualchissia soffre, soffru anch’eiu. L’omu ùn pò più esse guardatu solu cum’un cumbattante di l’altri di a so spezia, nant’à u modu di l’Homo homini lupus di Hobbes. Ùn pò nemmancu esse un cunsumatore isulatu chì prova à suddisfà i so bisogni, imppipendusi di l’interessi di l’altri, à a manera di un trader di a borsa, cum’è forse e teurie neo-classiche di certi ecunumisti cuntempuranei, è falsamente inferate da Adam Smith avianu pruvatu à facci credela. È quessa, l’ete capita, pè listessa raghjone.

Ma allora, m’ete da dumandà, induve diavulu si stà u terrore è u fantasticu ind’è quessa ? V’aghju da dillà, è ùn sarete dilusu... Quandu aghju sculinatu i scritti di Rizzolatti, avia pensatu subitu à un’applicazione marziale, pè ùn dì militare. Mi socu dettu : sè sapemu sguisciacci ind’è u spiritu di l’omu à parte di certe azzioni esterne è dopu percepite da ellu, forse si purria travaglià à circà cum’è si purria cundiziunà una persona à agisce di a manera chè vulemu. Sapia dighjà chì Stanley Milgram, unu di i fundatori di a psiculugia suciale muderna, avia pruvatu, in l’anni 60,  à sperimintà cum’è si pò trasfurmà un cittadinu urdinariu in un monstru, piazzendulu in una ierarchia astratta è scientìfica chì li dà l’ordine d’amazzà un nucente, à colpu di scariche elettriche ; è avia scupertu chì a ierarchia pò effetivamente crià ciò chì Milgram chjama unu statu agenticu, val’à dì unu statu psiculògicu induve u stintu murale di u sughjettu si ne và à sciloffi, lasciendu tandu u so postu à l’ordini di i so superiori[3]. Ma mi socu dettu sta volta chì avà ch’emu scupertu i neuroni spechju, si purria puru andà assai di più luntanu. Forse purriamu capisce ciò chì ci vole à fà pè ditirminà à l’altri di fà listesse cose chè noi, fussinu elli puru fora d’ogni ierarchia. Basteria à cunsacrà à bastanza soldi pè truvà in laburatoriu ciò chì influenzeghja u cumpurtamentu di a ghjente chì ci guarda. A rombu di maghjinassi e pussibilità d’applicazioni di sta scuperta, mi vense infine l’idea di u peghju : è sè diventessimu capaci à prugramà un cumpurtamentu suciale generale è à rializàllu ? È sè alcuni Stati diventessinu dumane ditentori d’agenti prupagatori di u da fà difinitu da elli ? È perché micca, infine, un ghjornu, dopu à Little Boy, Fat Man è Tsar Bomba[4], e terribili arme nucleari u XX° seculu, a bomba neurulògica, quella chì ùn tomba à nimu, ma chì crea una pupulazione di schjavi ch’adopranu u cumpurtamentu prugramatu da u nemicu ?

Forse tuttu què vi parerà tuntia o mancu fizzione, ne sò cuscente. È saria allora l’iniziu è a materia, pè u più, di un novu rumanzu d’anticipazione pulitica, un po’ à a manera di quelli d’Alain Damasio, per un dettu. Vi sbagliate. Spassighjendumi nantu à u net, sò statu terrificatu d’accorgemi chì quellu ch’avia maghjinatu  – solu sulettu incù lu mio bichjere di vinu rossu una trista sera di viaghjime – ùn era micca spiculazioni, ma dighjà a rialtà. Figuratevi di fatti chì l’armata americana travaglia dapoi qualchi annu à un prugramma top secret nant’à u funziunamentu di i cerbelli di i suldati è quelli di e pupulazioni, alliati o nemichi [5]. Da quì à sintetizà una arma neurulògica, c’hè pocu ad aspettà. Ferma solu u tempu di a spirimentazione pè prutege l’umanità di un’ invenzione paghjesa. Allora sè cum’è mè, prissentite ciò chì purria escene di issa nova generazione d’arma, sciglite puru u vostru campu. O finalmente ne ridete, è aspetatte dunque cum’è niscentri di vede da per voi nanzu di credeci, à u rìsicu quantunque di pighjàvila annant’à u zucchinu una mane à u spuntà cum’è i Ghjappunesi di Hiroshima, sia vi misfiate, è forse circherete tandu à sapenne più pè, pò esse, un ghjornu, avanzà voi stessi quelli chì purrianu lanciàvvila annantu. Chì tandu capiscerete chì u tarrori è a fantasia un ghjacenu solu in i sunniacci di e vostre notti, ma dinò ind’è u prisente piattatu à i citadini urdinari, sti baulli addurmentati chì credenu campà in un mondu bellu è appaciatu[6], duve i so discorsi militenti arricheranu a pace à l’altre nazioni di u mondu...


[1] Giacomo Rizzolatti, Corrado Sinigaglia, So quel che fai. Il cervello che agisce e i neuroni specchio, Raffaello Cortina Editore, 2006
[2] Secondu à a teulugia medievale di u numinalismu, sviluppata da Guillaume d’Occam (1289-1349), i cuncetti universali ùn sò che cenni, è micca sustanza. Un chjerchju, per un dettu, un esiste micca in a natura, chì esiste solu un’idea di chjerchju, senza sustanza materiale. Dopu à a sculàstica, u filosofu irlandese Berkeley (1685-1753) anderà sin’à dice chì u mondu ùn esiste micca fora di a nostra percezione. U mondu ùn hè in se stessu, in tantu che materia, ma esiste solu à attraversu à nostra percezione chì u fà nasce. E in quantu à a percezione, nasce ella da un Diu, chì osinnò un purria esiste.
[3] Stanley Milgram, Obedience to Authority, Harper, 2004; La soumission à l’autorité, éd. Calmann-Lévy, 1994; è dinò u so famosu articulu If Hitler Asked You to Electrocute a Stranger, Would You ?, Esquire, 1970, 73 : 72
[4] Cum’è inghjunu a sà, Little Boy hè u nome di a prima bomba A, lanciata nant’à Hiroshima, u 6 d’aostu à 8 ore è un quartu. Fat Man, una bomba A più putente chè Little Boy, ma chì fece menu disguasti chè Little Boy à causa di u rilievu, fù lanciatu dopu nant’à Nagasaki. In quant’à a Tsar Bomba, sappiate chì ghjè a bomba H più putente chì fù pruvata in cundizione reali. Lanciata da Kroutchev pè dimustrà a putenza di l’URSS, a Tsar Bomba t’avia di fatti una putenza di 50 megatone (è ùn fù che meza caricata pè ùn fà saltà tutti i vetri di Mosca, secondu à u mottu di Kroutchev ellu stessu... ispiratu da un umore assai russu). Pè u paragonu, Little Boy t’avia a putenza “ridicula” di 0.013 megatone : una tossa di muscone paragunatu à a Tsar Bomba. Pè l’amatori, eccu a video di a splusione di sta bomba H storica :  http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c ; è pè a custruzzione di sta bomba meravigliosa : http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ .
[5] Andate puru à sente à Nita Faharany, cunsigliera di u presidente Obama, chì s’impenserisce di stu prugramma secretu è richjama informazioni à stu prupostu : http://www.youtube.com/watch?v=MzuiSFd9K4s , pè a prima parte, è http://www.youtube.com/watch?v=MzuiSFd9K4s&feature=related pè a seconda.
[6] A stu prupositu, v’arricumandu a lettura di e cunfessioni di Oppenheimer, u “Babbu” di a Bomba A : La science et le bon sens, Gallimard, 1963.

4 commentaires:

  1. Iscia !
    Se tuttu que hé vera... Ci vole d'urgenza a fabrica a nostra bomba
    neurologica. Si chjamera "A Sampierina" !

    RépondreSupprimer
  2. Circhendu di trafficà incù un prugrammu tontu, aghju fattu spariscia uni pochi d'illustrazioni di u bloggu.

    L'aghju rimissi in piazza, ma sì vo viditi calcosa ch'hè saltatu è ch'ùn aghju rimarcatu, a mi pudeti signalà, ben sicura !

    In tutti casi, vuliu metta un diaporama, ma ùn sarà pà sta volta...

    RépondreSupprimer
  3. ... ùn saraghju dunca micca eu l'invintori di a prossima bomba neurobiologica...

    RépondreSupprimer
  4. Ah iè, un' infurmazioni : pà dumani è dopu dumani i testi l'aghju.

    Ma dopu ùn ci hè più nudda. Avaremu da entra in un' andana di caristia ?

    RépondreSupprimer